(相关资料图)
“男的提供车房”，表面看上去是对男性的结构性压迫，其实是对女性的结构性压迫整天有男的来我微博下面跳脚：男的还提供车房呢。还有的男性想借此逃避育儿的家庭责任。咱就说“男的提供车房”这事，到底是对男性还是对女性的压迫。有儿有女的家庭，如果只买得起一套住房，那100%是给儿子买；如果能买得起两套，那也未必会给儿子女儿一人一套。很多有儿子的家庭，就是父母吃糠咽菜，外出拼命打工，也得给儿子凑个首付；但是有女儿的家庭，绝大部分父母却不会给女儿准备婚房，很多爹妈是这样在生下女儿的那一刻，就觉得人生无望，彻底躺平了（在计划生育时代没法拼儿子）。有房子的儿子，有了自己的立足之地，还能靠这个房子吸引来没有片瓦遮身的女人来给他生孩子做家务，共同还房贷。没有房子的女人是没有底气的，不管这个男的出轨还是家暴，女的想想离婚自己连个住的地方都没有，娘家也未必帮忙，看看嗷嗷待哺的孩子，忍吧。女人付出劳动吗？一样付出。但是一样付出劳动的女人，生产资料却在男人名下。这就是家庭不给女性生产资料、不给女性继承权的后果。哪怕自己一直劳动，因为没有生产资料，也是为别人劳动的长工，至于孩子的姓氏权，你一个长工敢跟地主争？所以大家看，男性买车买房这事，谁沾光？
关键词：
